El abogado Marcos Rodríguez Allende, defensor de Juan Pablo Aguilera, se refirió a la resolución de la Cámara de Casación Penal, que se conoció este martes, y que hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y envió con prisión preventiva a la Unidad Penal de Paraná al exgobernador Sergio Urribarri y a su cuñado Aguilera. Ambos fueron condenados en 2022 en el marco del megajuicio. El primero, a 8 años de cárcel; el segundo, a 6 años y medio.
Rodríguez Allende habló de esa resolución durante una entrevista con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 y se quejó de la decisión de Casación que «metió en la misma bolsa» a Urribarri y a Aguilera, cuando, aseveró, las estrategias de las defensas de ambos no siguieron el mismo recorrido.
-¿Lo sorprendió el fallo?
-Sí, por supuesto. Me causó una sorpresa importante, más allá de entender que son las reglas del proceso y del sistema. Pero entiendo que esta resolución de Casación, a mi criterio, está muy forzada. Es un criterio que lo respeto. No voy a emitir mucha opinión en este sentido. No voy a decir que es una aberración jurídica. Entiendo que hay una posición que el Tribunal de Casación toma, que no fue la posición que tomó el tribunal que lo condenó Urribarri y a Aguilera. El tribunal de juicio entendió que no se daban las condiciones para una prisión preventiva. Cuando el tribunal de origen, el tribunal natural, que entendió sobre la megacausa, tenía que resolver esta medida cautelar solicitada por los señores fiscales, estaba pendiente de resolución por parte del Superior Tribunal de Justicia un recurso de impugnación extraordinario federal. El Superior Tribunal de Justicia decidió elevar las actuaciones a la Corte. El tribunal de origen entendió que no había riesgos procesales, pero esta nueva resolución de Casación entiende otra cosa, que sigue latente, que la fuga sigue latente. Por otro lado, la resolución de Casación centra gran parte de los argumentos exclusivamente en el señor Urribarri. Y poco y nada se habla del señor Aguilera. Y estas son cuestiones que tenemos en la que tenemos que ser muy precisos y específicos en el caso particular de cada uno. No podemos meter a la bolsa porque es el cuñado, o porque es el amigo, o porque es el enemigo, o por lo que sea. De todos modos, esto esto va a tener que ser valorado por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.
-El fallo de Casación dice, entre otros argumentos, que Urribarri nunca estuvo presente en el proceso, casi siempre fue por vía remota. Como usted dice, algo diferente ocurrió con Aguilera.
-Ese es un punto. Otro es lo que dice la resolución, que Urribarri planteó permanentemente a través de sus abogados defensores recusaciones, excusaciones, todo para dilatar el proceso y no permitir el avance de la aplicación de la pena. Bueno, esto corre por Urribarri y sus abogados. Aguilera jamás, jamás suscribí algo contra el Poder Judicial entrerriano, jamás denunciamos nada. Hemos planteado los recursos dentro de término, hemos acatado lo que se dice, hemos cumplido con las reglas de conducta. Y ahora estamos en esta situación.
-Justamente, el fallo hace una enumeración de todos los recursos que se plantearon a lo largo de cuatro meses, pero todos centrados en Urribarri.
-Exactamente. Yo jamás planteé algo que no creí conveniente para los intereses de Aguilera. Se podrá decir, bueno, que en aras de la defensa se plantearon todos los recursos, todo, todo. Bueno, está bien. Pero yo no lo entendía así y la Cámara de Casación mete en la bolsa al señor Aguilera.
-¿Cuál va a ser el camino ahora?
-El camino es muy sencillo. El camino es ir al Superior Tribunal de Justicia rápidamente a través del recurso de impugnación extraordinaria provincial, donde rápidamente, por las características y la naturaleza de lo que estamos planteando, el Superior Tribunal siempre da prioridad a este tema y se resolverá si mantiene la prisión preventiva o no. Y en su caso, bajo qué medidas o no. Eso se verá.
-¿Y van a plantear esta diferenciación? Digo, como usted decía, la casación metió todo en la misma bolsa y la situación y el comportamiento de Aguilera fue totalmente distinto.
-Por supuesto. Pero además lo dije en la audiencia. Lo dije porque escuché a los fiscales y los fiscales se refirieron en todo momento al señor Urribarri. En todo momento. Era Urribarri, Urribarri, Urribarri esto, Urribarri aquello, Urribarri fue embajador, Urribarri tiene conexión, Urribarri tiene esto, Urribarri esto. Y Aguilera por el hecho de ser el cuñado va atrás de una medida tan fuerte como una medida máxima como lo sostiene y como lo ratifica la Cámara de Casación.
-¿Llevará la resolución de la Sala Penal hasta que resuelva la situación de Aguilera?
-Va a llevar un tiempo, pero va a ser más rápido de lo que uno espera o lo que uno piensa. ¿Por qué? Porque en estos casos el superior actúa bastante rápido y no se va a tomar los tiempos de un recurso extraordinario provincial de fondo. En este tema de medidas cautelares y más en una prisión preventiva, seguramente esto sí o sí en el mes de diciembre se resuelve. Sí o sí, seguro.